за свою жизнь я общался с менеджментом примерно 50-60-ти компаний
и за редким исключением всегда во время бесед всплывал слоган "УНИКАЛЬНОСТЬ"
- мы уникальная компания,
- у нас уникальные специалисты
- мы делаем такой продукт, который на рынок никто не делает
... огонь в глазах, экспрессия в голосе, интонации сразу становятся в стиле "что есть король - светлое величество, что есть министры - верные не знающие сомнений"...

начинаешь спрашивать - а есть ли конкуренты? В лучшем случае ответ: нет и быть не может. В худшем - полное незнание.
забираешься в интернет, спросишь людей вокруг (вне компании) и р-а-а-а-аз - дык полно продуктов-аналогов, есть и конкуренты, и западные/восточные образцы примеры есть...
начинаешь спрашивать - а нужен ли продукт? В худшем случае скажут, что надо бы еще доработать. В лучшем будут уверять, что только их продукт и нужен.
забираешься в интернет - возникают сомнения и по качеству и по интересу рынка

менеджер, попадая в компанию, начинает всеми силами зомбироваться об этой компании уникальности
и огромную разрушаю роль здесь играют "специалисты" по ПиаР и персоналу, обчитавшиеся литературы о корпоративной культуре, саморазвитии личности и формировании климата коллектива, накачивании ценностями и т.п.
практика показала - 3 месяца - и критичный взгляд на компанию пропадает.

боритесь с собой 

большинство размышлений возникло конечно сразу по итогам первомая, но в структурированном виде оформились только сейчас

1. Почему анархисты почти во всех случаях участвовали в первомае совместно с другими левыми (или псевдолевыми) образованиями? Ведь совершенно понятно, что ни одно левое образование не может быть анархистам союзником. Это показала история. Это следует из базовых идеологических постлатов. Совместничество на той лишь основе, что и анархисты и троцкисты и новые левые и ряд марксистов сейчас являются движениями маргинальными, увы не кажется мне позитивной идеей.

2. Почему анархисты с большим удовольствием осваивают наследие прошлого или многожды публикуют статьи по частным аспектам настоящего, но даже не делают попытки всестороннего анализа и синтеза?
Примеры? Пожалуйста. Анархосайты заполнены материалами про какие-то сквотты. Но нет ни одного материалы с попыткой осознать, что происходить в Европе в целом, в том числе с учетом миграции, демографических проблем, структуры экономики и т.д. и т.п. Увы, но без такого анализа, без предложения обществу целостной картины и ее интерпретации анархисты так и обречены оставаться маргинальным дижением.

3. Почему анархисты (те, кого могу наблюдать по публикациям на сайтах) идут на поводу у событий и чужих задач, а не формируют свои события (разве кроме скандальных акций) и не ставят свои задачи?
- давайте поучаствуем в борьбе против точечной застройки? давайте, не вопрос. А простите из каких положений анархичских идей вытекает необходимость участия в таких акциях?
- а давайте поддержим профсоюзы в их борьбе за повышение зарплаты! Давайте, благое дело. Только у меня нескромный вопрос - а хоть раз были в этой поддержке подняты простые лозунги: "Представители профсоюза в Совет директоров!" (например в Германии до половины СД это представители трудового коллектива), "Установить народный контроль!" (как было хотя бы в 80-ых) и другие, которые показывали бы реальное стремление к изменению ситуации от "капиталистической" к "социалистической"

4. Почему анархисты много и нудно спорят с другими леваками по каким-то немыслимым идеологическим вопросам, но полностью отказываются осваивать опыт других движений. Хотя лично у меня есть глубочайшая убежденность, что наибольшую пользу анархисты могут получить изучая либеральную идеологию.
- либералы наиболее близки анархистам, так как провозглашают диктат личности над государством, минимизацию государства в общественной, экономической и культурной жизни, приоритет самоорганизации на всех уровнях
- либералы имеют огромный накопленный опыт в экономике, проработанные концепции, опробованные модели, опыт положительный и опыт ошибок, причем в мировом масштабе

5. а еще бесят
-  ссоры между "детьми в одной песочнице" - как только видишь объединение из двадцати человек, так уже сразу жди раскола с публичными взаимным ипретензиями
- или вот прошел 22 съезд АДА, так основным вопросм был - "уточнение списков и правил регистрации" и также резолюция "об оккупации Ирака" - ну судя по опубликованному пресс-релизу
 

в бытность руководства мною цельным Департаментом управленческого консультирования в ПРАДО работал у меня один "разгильдяй"
но я всегда говорил, что должна быть в человеке какая-то буйность, иначе скучен он и пресен, а главное толку от него ноль.

вот вам и наглядный пример - ныне Андрей со-товарищи занялся небольшим бизнесом по организации мобильного доступа в интернет через систему SkyLink
ежели я правильно понимаю, что мне Андрей объяснял - тк они помогают и мини-сеть "на дому" развернуть

я так полагаю, что многим моим друзьям и знакомым может оказаться полезным, тем более летом, когда мы постоянно куда-то едем.

и вообще пожелаем товарищам удачи и процветания

есть две игры, куда я точно еду и где буду рад, ежели кто-то вознамерится составить компанию

1. Ренессанс: формула любви, где в Милане мне выделили ажно целое семейство Франческо Фиески

2. ХИ-2009, где мы (клуб Варяг) едем в Минас Анор (Гондор)

так что ежели кто имел эти игру для себя ввиду и еще не определился куда ехать
или просто интересно ездить со мной, а какая игра не суть важно
или просто интересно съездить попробовать/посмотреть
...